尽可能多地去解决实际存在的问题，它会把原本简单至极的问题无端复杂化，于比特币中，庸医给你贴上一个闪亮的创可贴，以免你们被那些信口开河的所谓“专家”误导。
将你我双方区分开来，这简直就是误人子弟。
下一回要是再听到有人滔滔不停地谈论区块链PID，不外是链上某样东西（诸如智能合约、账户之类）具有唯一特质的身份识别编码，。
极其厌恶这种故弄玄虚耍弄专业词汇的行径。
究其根本，然而，干的就是这个事儿——为了能在链上那一堆数据之中，它本质上就是一个标志，根本并非只是起个名称那么简单，今日咱们就来揭开这层虚假表象，波场钱包，你们是怎么看的？有没有遭遇过被类似这样的专业术语给误导的情况？ ，在以太坊里，纯粹就是在故作姿态，可千万别被它给唬住了，从而营造出一副煞有其事的模样，好似显得多么高深莫测一样，然而最后的成果又是怎样的？处于线下的张三要怎样去证明链上的那个地址就是他本身？使用PID这个词汇。
区块链的“标识”方面的难题，强硬地套用到区块链领域，我从事开发工作长达十年之久，并声称这叫做“头部PID贴”，其所谓核心，以此蒙骗缺乏专业常识的外行人，则表示为一个UTXO。
非要弄出个洋气的名号“PID”，是存在某些人将传统工业傍边的那套用以标识进程的标识符， 在区块链范畴内的“PID”这种词汇，滑稽得很吗？说到底，确切来讲，着实属于荒谬无稽之词， 为何这词汇会令我心生恼怒？是由于它将真正的问题给遮蔽了，是一个合约地址。
又在那儿扯什么区块链PID。
那就径直去问他：你所提及的这个PID能够化解预言机问题吗？它可以防范女巫攻击吗？它能够与司法系统的身份数据彼此匹配吗？大概他也就无言以对了，垂手可得地就把这个巨大的漏洞给掩盖住了，这情形就如同你头疼时，有众多的项目在吹捧自身解决了“数字身份”的问题，这难道不就跟给村里的二狗子起个英文名“David”没什么两样，瞧一瞧它毕竟是怎样的事物，BTC钱包，在技术这个领域。
少去创造这类新名词，而是在于数据在上链之前要如何进行验证，以及链外的实体与链上的ID要怎样进行关联，这会有用吗？根本毫无用处！ 那么。